Carta pública a Gustavo Petro - Frank David Bedoya Muñoz

Manuel R envió la carta pública a Gustavo Petro de Frank David Bedoya Muñoz y comentó:
Comparto (en todos los sentidos) esta carta.
Fernando G, Carlos Pantxo, Mónica, Mirtha opinaron.

Carta pública a Gustavo Petro.

Frank David Bedoya Muñoz, historiador.

Medellín, 5 de julio de 2010.

Todavía recuerdo la noche que me quedé hasta las tres de la mañana en la sala de audiovisuales del colegio donde trabaja como profesor, —para ese entonces yo había decido no tener televisor—, y no me quería perder el magistral debate, que usted realizaba ese día sobre el paramilitarismo en Antioquia, que transmitieron por el canal del Congreso y que se alargó hasta esas horas. Como el colegio quedaba en una vereda, zona rural del municipio de la Estrella – Antioquia, tuve que salir a las tres y media de la madrugada y caminar muchas cuadras en medio de la oscuridad, corriendo el riesgo de ser asesinado por ese mismo paramilitarismo, que usted mismo con tanta vehemencia, había acabado de denunciar unas horas antes. Pero ni la oscuridad, ni el miedo a la violencia que aún padecemos, me preocupo; por el contrario, iba caminando eufórico y orgulloso, de que existiera un Senador como usted.

Después de ese debate, pasaron muchas cosas, y usted empezó a asumir unas posturas muy difusas, y comenzó usted a alejarse de la izquierda, con el prurito aquel de buscar una izquierda “renovada”, aquella que tanto gusta a la derecha. 

Una postura de esas no era nueva en la construcción de la izquierda, cuántos de izquierda, por esa vía no han terminado en la derecha. Así que simplemente, me definí antipetrista, por decirlo de alguna manera. Pero hace poco, ocurrió algo que no me dejo tranquilo, y por esto decidí escribirle esta carta. ¿Será posible que usted la lea completa y la tome en cuenta?

Ocurrió que vi, en la prensa, una foto suya, sonriente y dándole la mano a Juan Manuel Santos. Para mí, esto fue una traición suya, al pueblo que lucha, al pueblo de izquierda y un traición a su digno y corajudo pasado. Yo no lograba entender, cómo el hombre valiente que denunció la mafia y paramilitarismo unos años antes, ahora, saliera sonriente, en una foto estrechando la  mano, del actual represente de ese mismo poder fascista mafioso y criminal.

Yo no creo, que usted, vaya detrás de un puesto, un ministerio o alguna embajada. Yo creo que usted, le coquetea al régimen actual, que usted mismo ha criticado tanto, por simple vanidad. Sí, vanidad, narcisismo. Por eso mismo, usted se prestó para ayudarle a la derecha, a sacar de la contienda electoral a Carlos Gaviria. Si no fuera vanidad, sería ingenuidad, y yo no creo que usted sea ingenuo. ¿En verdad, cree usted que los poderes mafiosos de la derecha, van a hacer una alianza con usted, para devolverles la tierra a los pobres? ¿En verdad, creía usted que los monopolios de la tierra y del capital iban a hacer una alianza con usted, para rectificar la inequidad? Yo no creo, le repito, que haya sido ingenuidad suya, sino la vanidad de que ser usted, el salvador, el elegido, así eso significara, pasar por encima de los principios del PDA que con tanto esfuerzo hemos construido.

En la consulta interna del PDA para elegir el candidato a la presidencia, cometimos un error, hacerla abierta y no cerrada para los militantes de izquierda (así fuéramos pocos, así fuéramos una minoría, seguimos siendo la minoría, pero la minoría de la decencia). Usted sabe, y todos supimos, que la derecha salió a votar por usted en esa consulta… no porque fueran a votar por usted después en las elecciones presidenciales, sino para sacar de la contienda a Carlos Gaviria. Yo fui testigo de viejos godos conservadores, que ese día salieron a votar por usted, para que perdiera el programa de izquierda del PDA.

Luego, sin muchos ánimos y por disciplina de partido, salimos los hombres y mujeres de izquierda a votar por usted en las pasadas elecciones presidenciales, (y valga mencionar que muchos de sus seguidores en la consulta interna, después se pasarían a las filas del Mockus.) ¿Y que pasó?.... ese día, la derecha que había votado por usted en la consulta interna de los partidos, simplemente salió a votar por su candidato Santos.

Yo sé, que en Colombia, los hombres y mujeres de izquierda somos muy pocos, y nos hemos equivocado mucho… Bueno, también nos han asesinado sistemáticamente desde hace muchas décadas. Pero, lo único que nos queda, ese esta colectividad de IZQUIERDA; este partido, para hacer oposición con dignidad y para plantear opciones distintas a la sinvergüencería que hoy predomina, y que sin pudor alguno, hoy están nombrado  como “Unidad nacional.”

Gustavo Petro, usted no me conoce, pero hoy quiero decirle, que un día lo admiré, pero hoy ya no… desde hace mucho tiempo no… por sus coqueteos a la derecha… y mucho menos por esa foto tan lamentable.

Yo le sugiero hoy, le ruego, que renuncié al PDA, vaya y funde su partido multicolor de centro izquierda o centro derecha o centro centro. Usted en su cuenta de Facebook, ahora dice: “La nación por encima de los partidos y las mezquindades. Dialogo Nacional por las victimas, tierra para los campesinos y agua para la vida.” ¿En verdad cree usted que con una figura tan siniestra y oligarca como Juan Manuel Santos, se puede dialogar, y más aún esperar, que éste representante del latifundio y los monopolios, le vaya a restituir algún pedazo de tierra a un campesino? En fin…..crea usted en eso, pero no pretenda hacer este “dialogo” con el nombre del PDA.

Déjenos a nosotros con nuestra izquierda radical, de la cuál estamos tan orgullosos. Seremos pocos… sí… Nos hemos equivocado mucho… sí…. pero no nos vamos a tomar fotos con nuestros enemigos y a creerles carajadas, como aquellas de que nos van a dar un “lugar” en su “democracia”, sin pedirnos que renunciemos a nuestros principios.

Somos pocos…. lo sabemos. La mayoría en Colombia hoy día esta con la derecha, y precisamente, el no hacer parte de esta mayoría, es nuestro mayor honor. Somos pocos, pero estamos de pie, resistiendo y diciendo que si el PDA no es de izquierda, nada será.

Frank David Bedoya Muñoz.

Historiador.

Medellín, 5 de julio de 2010

Fernando G: Hace unos días, el 1o. de julio, Chucho, pidió en el googlegroup un pronunciamiento mío en torno a "Los desatinos de Petro". No respondí en ese momento por dos razones: una, porque acababa de participar activamente en nuestra declaración colectiva, que fijaba fronteras precisas en torno a los deslizamientos; y dos, porque esperaba la nota anunciada por Carlos Vidales, pensando, como sigo pensando, que en ella se iba a resumir bien lo que muchos creemos. Carlos escribe despacio, pero el día en que publique su nota los malandrines de la política que se hace hoy en Colombia pagarán escondites a peso. Por ahora, quiero decir lo mismo que dice Manuel Rozental en torno a la carta de David Bedoya: que la comparto en un ciento por ciento.

Carlos Pantxo:

Yo también comparto la excelente carta de Frank David Bedoya. Es franca y sincera y no deja ningún lugar para las agresiones.

 

Empecé a escribir mi diatriba, proponiéndome ser demoledor y terrible. A medida que iba escribiendo de fui dando cuenta de varias cosas:

1-    Una diatriba clausura toda posibilidad de comunicación y, lo más grave, parte del supuesto de que “el otro” no puede oír ni entender ni corregir errores. Nosotros, que queremos la paz y que decimos que la paz debe alcanzarse con negociaciones y no con más guerra, no podemos dar papaya y comenzar con la artillería pesada. Hay que encontrar una forma de exponer los argumentos de manera razonada, fuerte, sincera, que sume voluntades a nuestra posición y no dé pretexto a los atrincheramientos.

2-    Como ya lo he dicho en otras ocasiones, yo pongo el centro de la cuestión en el tema del respeto a las normas que todos hemos prometido respetar. Es decir: en el asunto de la confiabilidad. ¿Se puede confiar en un individuo que no respeta a su propio partido, a su propia compañera de fórmula? ¿Cree de veras que los grupos y partidos que firmen acuerdos con él, van a confiar en él, a la vista de su conducta pública?

3-    Creo también que hay que precisar exactamente qué es esto de “dialogar” y “conversar” y “buscar acuerdos” con el nuevo presidente, con los partidos tradicionales, etc. Los temas POSIBLES son sin duda muchos, y los temas IMPOSIBLES son más. Entre lo que es POSIBLE veo un compromiso, con garantías, ante trescientos notarios públicos, observadores internacionales y una comisión de la ONU, de que cesarán los asesinatos políticos y la actividad criminal de los paramilitares y agentes del estado; de que se respetarán los derechos civiles y la actividad de todos los partidos políticos de la oposición; de que se reintegrará a los desplazados a sus tierras y se les pagará compensación por los atropellos y crímenes de que han sido víctimas; de que los responsables de masacres y crímenes serán identificados, procesados y castigados de acuerdo a la ley; de que cesará toda persecución a periodistas, sindicalistas, jueces, abogados, miembros de ONGs y todos aquellos que trabajan por la defensa de los derechos humanos y el respeto a la población civil; de que las tierras ilegalmente usurpadas y luego legalizadas durante el uribismo serán confiscadas a los usurpadores e incorporadas al proceso de reparación de las víctimas; de que no habrá perdón ni amnistías a los genocidas y masacradores; y, finalmente, de que habrá una comisión internacional de control y garantías.

4-    Entre las cosas IMPOSIBLES de negociar, están los temas del TLC, el neoliberalismo, las políticas de desarrollo y, como se acaba de ver, las bases militares norteamericanas en suelo colombiano. Debe pues, establecerse una clara agenda de oposición sin compromisos en estos y otros puntos que atañen a estrategias que, tanto para el gobierno como para la oposición, no son negociables.

5-    Ningún individuo por sí solo, ningún dirigente individual, puede salir a negociar estas cosas con nadie. Esta agenda debe ser el resultado de un acuerdo colectivo, en primer lugar, del Comité Ejecutivo Nacional del Polo; en segundo lugar, de consultas a las bases y la militancia; en tercer lugar, de consensos con movimientos populares y sociales.

6-    Se debe rechazar por caciquista, clientelista y feudal, la arrogante presunción de que el millón cuatrocientos mil electores que votaron por nuestro candidato son propiedad personal del señor Petro. No. Son ciudadanos. No son propiedad de nadie, ni de Petro, ni del Polo, ni de nadie. Son ellos mismos. Nadie tiene derecho a usarlos como argumento de “poder” o de “fuerza” en ninguna negociación. Lo que tenemos es la OBLIGACIÓN de informarles, escucharlos, atenderlos, respetarlos y OBEDECERLOS cuando sea evidente qué camino quieren seguir. La votación por un candidato no da a este candidato derechos señoriales sobre los votantes.

7-    Dicho todo lo anterior, se debe rechazar categóricamente la propuesta personal de Petro al señor Santos sobre el tema de la tierra: Petro propone, sin haber consultado con nadie, que las tierras ya robadas y usurpadas se dejen así como están (impunidad, amnistía, premio a los genocidas); que se busquen otras tierras (“hay diez millones de hectáreas libres”, dice” para darles a los desplazados y víctimas del despojo. Es una componenda estilo Menem, sucia e infame, de espaldas al país y de espaldas a la justicia.

8-    Se debe invitar franca y seriamente a Petro, a que rectifique, pida disculpas y se reintegre al trabajo serio y responsable de la oposición, al servicio del pueblo colombiano.

9-    Sus exigencias de que ciertos dirigentes del Polo sean puestos a disposición de la Comisión de Ética son bienvenidas, bajo el presupuesto de que aportará pruebas suficientes para tales efectos; y, desde luego, bajo el presupuesto de que ÉL MISMO se pondrá a disposición de la Comisión de Ética del Polo cada vez que intente pasar por encima de los mecanismos de consulta y convivencia política de nuestro partido.

Como ven, estas son las cosas que se me están ocurriendo por ahora. Creo que le Comité Ejecutivo Nacional debe poner las cosas en su sitio, tomar la iniciativa y decirle claramente al país qué puntos y temas deben ser negociados AHORA con todas las fuerzas políticas, y qué puntos y temas no son negociables; y debe decirlo, convocando a reuniones con otras fuerzas políticas, incluso con el señor Santos, para decirles esto con franqueza, de cara al país, y COLECTIVAMENTE, como dirección nacional del Polo.

Bueno, un saludo fraternal.

Monica: Una carta que escribe lo que en su mayoria muchos pensamos.
Habria que citar otros desmadres de Petro, pues la epistola aun es muy suave.
Lo cierto es que ese invento de la izquierda centro y similares es un absurdo. la izquierda queda a la izquierda, y alla esta lo que asi se llama.
Nada de aguas tibias, de negociaciones, de estartegias en pos de, nada de un  adjetivo adjunto cuando detras existe una derecha, que se llama...
centro derecha...
Comparto la carta, no puede ser de otra manera.

Mirtha:
Queridas moscas
La carta de Juan David Bedoya empieza con una historia de esperanza y orgullo. La misma esperanza que yo tenía cuando veía al Senador Petro defender como león herido el Estado de derecho, el respeto de los derechos humanos, la democracia, la vida. Admiré profundamente la valentía y la inteligencia de este hombre que provenía de un movimiento guerrillero que captó la simpatía de millones de colombianos con sus actos simbólicos. Creía sinceramente en Petro y lo defendí a capa y espada hasta el final. Pueden llamarme ingenua (o más que eso), pero no podía creer que un hombre que arriesgó su vida como lo hizo Petro, traicionara su partido y sus propias ideas. No logro entenderlo. Quizás lo más prudente es que Petro renuncie al PDA como lo solicita Juan David, hagamos un gran debate interno y nos reorganicemos con miras al reto que se viene … pero … quién me devolverá la esperanza? Me siento absolutamente traicionada. Como la novia que se da cuenta que el hombre en el que confía es en realidad un casanova. Y aún a riesgo de ponerme en la picota, y sin ninguna pretención y sin desconocer a nadie, debo decir que el Congreso no será el mismo sin Petro y sus brillantes debates.  He dicho!
Abrazos a todas las moscas