LOS EMIGRANTES PODEMOS VOTAR EN LAS PROXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES.
Las diferentes manifestaciones de la emigración ante los derechos civiles y políticos han dado fruto, ya es una realidad el voto del emigrante y sobre todo de los emigrantes no comunitarios o extracomunitarios.
La importancia es muy relevante, ya que somos un colectivo que representamos el 17% de la población activa, que de tener un voto coordinado, podemos inclinar la balanza y cambiar el rumbo de una u otra administración del Estado, eso va depender mucho del trabajo concienzudo y coordinado de nosotros mismo.
Los brotes que se vienen dando en Europa, contra el racismo, la xenofobia y la homofobía, son demostraciones que en muchos casos son condenados por las normativas Europeas, como el caso de los gitanos en Francia.
Lo cierto es que “aquí estamos, aquí vivimos y aquí votamos”, a sido uno de los tantos lemas que hemos impulsado para obtener el voto, ahora viene el trabajo duro para que nuestros colectivos entiendan, la importancia del voto, ante nuestra propia situación y sacar los lideres y dirigentes mas aguerridos y capaces, como CANDIDATOS PROPIOS, a los diferentes comicios electorales.
Debemos esforzarnos para que desde nuestras propias comunidades y colectivos, saquemos los candidatos que nos van a representar, que sean lo mas objetivos, claros y honestos, los que lleven la voceria de nuestras necesidades, de nuestras carencias y de nuestros anhelos y esperanzas.
Si ya hemos logrado el reconocimiento de uno de los derechos civiles y políticos de la emigración como es el derecho al voto, ahora debemos saberlo utilizar con inteligencia y coordinados, para que nuestras voces tantas veces acalladas y vilipendiadas, tengan una mayor resonancia en las instancia institucionales del Estado Español, ahora mas que nunca requerimos de la solidaridad de nuestros hermanos emigrantes, para que apoyen y voten por sus representantes.
Emigrante vota emigrante, es otro lema de nuestra campaña, para que sean nuestros representantes quienes lleven nuestra propia vocería, son ellos quienes cotidianamente viven y conviven nuestras angustias, nuestros anhelos y nuestras ilusiones y son ellos los llamados a representarnos.
Ya están las condiciones dadas, para llevar a nuestros representantes a instancias de los poderes municipales, es nuestra hora queridos emigrantes.
Coordino el área de Inmigración y Ciudadanía de ICV (Iniciativa per Catalunya Verds), partido de la izquierda verde catalana con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, en el Parlamento Europeo, en el Parlament Catalá y actualmente conforma el gobierno tripartito de Cataluña gestionando la cartera de Interior y Medio Ámbiente. Además, y esto tiene que ver directamente con lo que expondré a cerca de la propuesta de Alberto y las reacciones sobrevenidas, es que soy candidato a diputado del Parlament por Barcelona en la coalición de izquierda (ICV-IUA) en las próximas elecciones autonómicas.
En primer lugar comparto plenamente las consideraciones de Carlos M, es cierto, plantear un esquema de participación basado en los criterios que expone Alberto da validez al discurso segregacionista de la derecha europea porque pone el acento en el origen y no en la clase. Para quienes nos reivindicamos de izquierda el origen es un elemento circunstancial, sin embargo lo relevante es la condición de clase, ese es el elemento identitario que permite la unidad en las demandas por la equidad social y el Estado del Bienestar. Es la concepción de clase la que nos permite desmontar la falacia del "fracaso de la multiculturalidad", de hecho el modelo europeo sociedad no se basa en Estados Multiculturales sino en Estados de Derecho donde no hay "autóctonos" o "extranjeros" sino ciudadanos y ciudadanas con mismos derechos y deberes. Las demandas que hacemos en una amplia capa de colectivos inmigrantes es el reconocimiento a la plena ciudadanía.
Por otra parte hay algunas inprecisiones en los planteamientos de Alberto que me gustaría matizar. Uno es que la reglamentación del acuerdo para la votación en las próximas municipales de mayo del 2011 es claro, podrán votar nacionales de Colombia, Ecuador, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Peru, Chile. Falta por ratificar Bolivia y Argentina que posiblemente alcanzarán a entrar en el censo electoral. Ese acuerdo es para acceder al derecho de votar (con el requisito de tener una tarjeta de residencia permanente de 5 años de antiguedad) pero NO para ser elegido, para tal efecto es necesario tener nacionalidad española. Las condiciones del reglamento, la atomización del colectivo, la incidencia de los grandes Partidos en su tejido asociativo y la capacidad organizativa que requiere informar a la gente que puede votar, movilizar a aquellas personas que cumplen con los requisitos a que se inscriban en los ayuntamientos (no entran en el censo automáticamente) y luego convencerles de que votan a una propuesta u otra implican necesariamente la infraestructura de Partidos ya consolidados.
En segundo termino, no es cierto que no haya ningún Partido que haya defendido y defienda los intereses de las personas migradas, les invitaría a que investigaran en internet la acción parlamentaria de IU e ICV en la reforma de la Ley de Extranjería (17 de oct de 2009), nuestra posición frente a la Directiva Europea del Retorno, nuestro rechazo absoluto a la reforma de la Ley de Asilo, la confrontación pública que estamos haciendo (pueden ver la rueda de prensa de hoy mismo en la que ICV-IU convoca a un pacto nacional por la inmigración contra el racismo y la xenofobia en www.iniciativa.cat/migracióiciutadania) contra el discurso xenófobo del Partido Popular. De hecho hemos interpuesto una demanda penal contra un concejal suyo de Badalona por incentivar el racismo, en fin, que creo que hay desinformación en ese particular.
Yo estoy plenamente convencido de que las personas de origen inmigrante que hemos decidido vivir y trabajar en Europa debemos y tenemos la responsabilidad de incursionar en la política local a través de las fuerzas políticas que defienden derechos y reivindicaicones que son UNIVERSALES porque sólo bajo una noción de identidad de clase definida, y el objetivo claro de salir de la periferia del poder político lograremos conquistar los derechos civiles y políticos.
Yo saludo las iniciativas emancipatorias como la de Alberto y tantas otras personas que se están tomando en serio éste tema, mejor eso que el silencio o la indiferencia de algunos que según qué son más o menos contestatarios. Pero no a cualquier precio ni de cualquier manera, no invitando a la gente a un proyecto inmediatista, es decir, asumir ese "inmigrante vota a inmigrante" dejará afuera a quienes nos sentimos trabajadores y trabajadoras, ciudadanos y ciudadanas de pleno derecho (aunque el Estado no nos lo reconozca, ese es el tema y la principal reivindicación), Cuando se deja de ser inmigrante?. Hacer de la sociedad y sus instituciones un reflejo del mestizaje social no pasa por aislarnos porque eso corrobora que no nos sentimos iguales a los demás, pasa por integrarnos y jugar bajo las reglas del juego, para cambiarlas si, pero jugando con ellas.
Lo cierto es que el próximo año se dará un paso histórico en la ardua lucha por la conquista de los derechos civiles y políticos para las personas migradas, de nuestra sensatez y claridad para liderar procesos de organización y movilización depende en gran medida que pasemos y de que modo a la historia de éste país. Nosotros desde aquí nos estamos preparando para ello.
Alberto: Que chévere que estemos dando este debate y desde esta tribuna, lo que quiere decir que ya somos más que ayer, quienes intentamos dilucidar y teorizar la emigración en la proyección futura.
Antemano pido disculpas por contestar a Carlos M y Juan Carlos de forma conjunta, ya que ambos han tocado temas simulares y felicitar a Juan Carlos por su Candidatura.
Es una gran verdad la derechización del continente Europeo, la derecha se tomo el continente por la incapacidad de la propia izquierda Socialdemócrata Europea, que cuando a sido Gobierno, ha metido las de caminar.
Afirmar que el lema: EMIGRANTE VOTA EMIGRANTE, es dar validez a discurso segrecionista de la derecha europea, o que partidos de derecha o de ultraderecha tomen como lema "Español vota español", y en ese mismo estilo otros podrían decir "Cristiano vota cristiano" para provocar a los colectivos de inmigrantes de mulsumanes.
Esto quiere decir, que aun no tenemos en claro como lo menciona Juan Carlos en el origen de clase y mi pregunta es muy sencilla, ¿tenemos o tienen las mismas oportunidades, para nuestro caso los latinoamericanos ricos, o ex presidentes, que le dan la nacionalidad de una, o en el caso de los musulmanes, a los jeques petroleros, que a un simple ciudadano de a pie, que viajamos en líneas baratas o en pateras? Por supuesto que no.
Las sociedades Europeas se rigen entre iguales, si tienes propiedades, dinero y poder, se codea con sus iguales, en cambio nosotros, los proletos de a pie, pues nos vamos a juntar con nuestros iguales, son unas sociedades clasistas, ante todo y después racistas, xenófobas y homofogas y por supuesto para el caso español por mediación de la iglesia católica, tienen su propio partido el PP y sus anexos los que antaño fueron los guerrilleros de cristo rey, y la falange.
Esto nos lleva ha la raíz del problema, que creemos debemos incentivar, que es simple y llanamente: la lucha de clases, a diferencia del reformismo socialdemócrata de Izquierda Europea. Creo que es el quid de la cuestión.
Ahora bien y para tener un mayor espectro y claridad sobre la propuesta del acercamiento a los partidos de gobierno de los Estados Latinoamericanos mencionados, es porque existen procesos en esos países que se diferencian claramente de la orbital del neoliberalismo y sus Embajadas pueden ejercer un papel protagónico con sus connacionales y no porque se juegue ningún papel preponderante en una simples elecciones municipales a kilómetros de sus países.
Las cartas magnas- léase- las constituciones de gran parte del mundo occidental, se basan en los principios del derecho romano sobre los deberes y derechos y los derechos civiles y políticos, o sea que en democracia y en derechos fundamentales el ejercicio de elegir y ser elegido, lo limitan a solamente elige y restringen el derecho de ser elegido, violatorio a los derechos Universales del ejercicio democrático, o sea un derecho RESTRINGIDO y lógico demandable ante el Constitucional.
Y sigo afirmando que ningún Partido Español de los 260 o mas inscritos en el Ministerio del Interior, tiene un programa para la EMIGRACION, no estoy negando la actuación de los partidos en la reglamentación de la emigración, la ley de extranjería, etc., seria un desacierto por mi parte.
Pero si creo y estoy en derechos de no enmarcarme ni etiquetarme por el momento en ningún partido o movimiento europeo que no me representa, ni representa mis inquietudes, mis anhelos y mis pensamientos aun ganarme gratuitamente adjetivos de inmediatista, que entiendo que tal vez es por el fragor electoral, de un plumazo descalifica una propuesta concienzuda, porque tal vez no esta dentro de sus intereses o dentro del programa electoral; porque según eso voy a dejar por afuera a trabajadores y trabajadoras a ciudadanos y ciudadanas de pleno derecho, porque el pleno derecho si lo tiene los nacionalizados Españoles.
Y a mi edad ya he escuchado muchos silbidos de sirenas sobre la periferia y el poder político no es sino simplemente un velo o un trasfondo a un protagonismo acelerado que conlleva a un caudillismo desenfrenado, contrario a los idearios revolucionarios lucha de clase y nada de aventuras,
Porque el poder se conquista con el pueblo y no es para unos cuantos lucidos políticos que nos auto proclamanos pasar a la historia y están listos, humildemente pienso que ni estoy listo ni quiero pasar a la historia, seguiré en la periferia, como libre pensador y algo muy importante para este humilde servidor HACER LO QUE SE ME VIENE EN GANA, lógico dentro de la orbita de mi pensamiento, vida y obra.
Carlos M: Hola Alberto, me parece excelente que los inmigrantes puedan votar en las próximas elecciones comunales en España.
Sin embargo hay un punto que me dejo un poco perplejo. El lema: Emigrante vota emigrante. Si bien, aparentemente, esto suena "bonito" y ofrece un caracter de lucha porque justifica la lucha diaria por el pan, contra la discriminación y representa, cito de tu texto: para que sean nuestros representantes quienes lleven nuestra propia vocería, son ellos quienes cotidianamente viven y conviven nuestras angustias, nuestros anhelos y nuestras ilusiones y son ellos los llamados a representarnos.
No deja de afectarme por dos aspectos: primero este lema me levanta a mí un sentimiento de confrontación por no decir discriminatorio hacia la población nativa (digase española, francesa, alemana, etc). Porque precisamente afirmamos que luchamos contra la discriminación. Segundo, porque generaliza las posiciones y contradicciones politicas, religiosas y culturales de los inmigrantes en sí. Y tercero porque los posibles representantes emigrantes de los emigrantes, así sea elegido democráticamente puede no llegar a ser el mejor candidato o el representante idóneo para que transmita nuestras necesidades a la comunidad, por lo ya dicho en el segundo punto . En mi caso concreto, vivo en Alemania, te puedo dar el siguiente ejemplo. Uno de los colectivos mayoritarios de inmigrantes es el turco. Pero a dedo se pueden decir que existen dos turcos (que yo llamo): el turco turco y el turco kurdo. Si, bien, por razones históricas, el turco kurdo se inclina por la izquierda (de hecho, la mayoría de los políticos turcos en el partido La Izquierda son kurdos). Entre los turcos "turcos" se mueve todo el espectro político incluso fanatismos como el nacionalismo, el islamismo así como movimientos ultraderechistas y fascistas como los llamados lobos grises (Sobra decir la mayoría son anticomunistas). Si tomamos al pie de la letra tu lema, es posible que tuviésemos aqui en Alemania a un turco ultraderechista en los consejos de ciudades grandes, o en España a un representante latinoamericano "antichavista", y para colmo de males, quizás colombiano y uribista a morir.(especuló claro esta, pero con motivos, sobre todo, después de las tristes experiencias de hablar con nuestros paisanos por allí).
En mi modesta opinión, estoy más por un trabajo mancomunado con partidos que respeten al inmigrante como ser humano en todo el sentido de la palabra. Aquí me refiero a partidos de izquierda o con una tendencia progresista, e incluso, votar a sus candidatos que tengan como su principal trabajo político, el trabajo en pro del inmigrante.
Sin embargo hay un punto que me dejo un poco perplejo. El lema: Emigrante vota emigrante. Si bien, aparentemente, esto suena "bonito" y ofrece un caracter de lucha porque justifica la lucha diaria por el pan, contra la discriminación y representa, cito de tu texto: para que sean nuestros representantes quienes lleven nuestra propia vocería, son ellos quienes cotidianamente viven y conviven nuestras angustias, nuestros anhelos y nuestras ilusiones y son ellos los llamados a representarnos.
No deja de afectarme por dos aspectos: primero este lema me levanta a mí un sentimiento de confrontación por no decir discriminatorio hacia la población nativa (digase española, francesa, alemana, etc). Porque precisamente afirmamos que luchamos contra la discriminación. Segundo, porque generaliza las posiciones y contradicciones politicas, religiosas y culturales de los inmigrantes en sí. Y tercero porque los posibles representantes emigrantes de los emigrantes, así sea elegido democráticamente puede no llegar a ser el mejor candidato o el representante idóneo para que transmita nuestras necesidades a la comunidad, por lo ya dicho en el segundo punto . En mi caso concreto, vivo en Alemania, te puedo dar el siguiente ejemplo. Uno de los colectivos mayoritarios de inmigrantes es el turco. Pero a dedo se pueden decir que existen dos turcos (que yo llamo): el turco turco y el turco kurdo. Si, bien, por razones históricas, el turco kurdo se inclina por la izquierda (de hecho, la mayoría de los políticos turcos en el partido La Izquierda son kurdos). Entre los turcos "turcos" se mueve todo el espectro político incluso fanatismos como el nacionalismo, el islamismo así como movimientos ultraderechistas y fascistas como los llamados lobos grises (Sobra decir la mayoría son anticomunistas). Si tomamos al pie de la letra tu lema, es posible que tuviésemos aqui en Alemania a un turco ultraderechista en los consejos de ciudades grandes, o en España a un representante latinoamericano "antichavista", y para colmo de males, quizás colombiano y uribista a morir.(especuló claro esta, pero con motivos, sobre todo, después de las tristes experiencias de hablar con nuestros paisanos por allí).
En mi modesta opinión, estoy más por un trabajo mancomunado con partidos que respeten al inmigrante como ser humano en todo el sentido de la palabra. Aquí me refiero a partidos de izquierda o con una tendencia progresista, e incluso, votar a sus candidatos que tengan como su principal trabajo político, el trabajo en pro del inmigrante.
Pancho: Comparto plenamente tu posición, si miramos las pasadas elecciones para Cámara Internacional, vemos que la mayoria de los migrantes colombianos votan por la derecha, por la U, por el Mira, etc, es decir, que el problema no es sólo de migrantes sino tambien de posición política y lo que se trata es de lograr que las organizaciones democráticas asuman la defensa del pueblo, migrantes incluidos. Me parece que no podemos hacer de eso una directriz, donde haya un compañero que pueda seer candidato con opción de salir, bienvenido, pero siempre tratando de coordinar y buscar alianzas con los sectores democráticos.
Alberto: Hola Carlos, la importancia y relevancia que le hacemos al voto emigrantes es por los siguientes aspectos:
Entre la social democracia y la derecha, que aquí en España conforman el bipartidismo, PSOE Y PP y existen una serie de partidos pequeños de amplio espectro con representación parlamentaria, como IU, Izquierda per cataluyna, y otros.
Nos orientamos, no en la confrontación como tu lo planteas en el caso Alemán y valga decir que la Ángela Merkel, planteo la integración como uno de los fallos en la política con la emigración, sino que debemos de impulsar gente del común, dirigentes, que se le midan a ser CANDIDATOS EMIGRANTES que tengan ganas de representar a sus colectivos, a sus colonias.
Ya sabemos que aquí en España, el PP le ha ganado el pulso al PSOE en ganarse la Emigración y todo a punta de talonario y de proyectos, o sea con dineros del Estado.
Una gran mayoría de Emigrantes tanto Ecuatorianos, peruanos y colombianos, están mediatizados por el PP, por medio del apoyo a sus chiringuitos personales y de sus Asociaciones de bolsillo.
El PSOE tiene una diputada Colombiana y dicen que de Izquierda, pero ya pasaron cuatro años y no se le ha visto el pelo, ni en las esquinas.
Nosotros un colectivo de emigrantes venimos impulsando un partido de Emigrantes y por eso nuestro lema Emigrante vota Emigrante, para diferenciarnos de los partidos tradicionales y claro ya venimos discutiendo, las posibilidades de hacer acuerdos y alianzas con partidos afines y cercanos con una política que trabaje con y por la emigración.
Pero en política debemos tener claridad, que quienes van a ganar el pulso van a ser los partidos mayoritarios.
Y no nos equivoquemos que los Candidatos del PP e incluso del PSOE, van a ser afines al URIBISMO, a la derecha Colombiano en nuestro caso.
Pero creemos que si nos acercamos a los Partidos de Gobierno de Ecuador, Venezuela, Uruguay, Paraguay y Bolivia, tenemos mejores posibilidades en el escenario Político.
Y cabe anotar, que aun no hay claridad jurídica si los emigrantes podemos ser Candidatos, pero si que podemos votar, previa inscripción del padrón electoral, que se abrirá en diciembre.
Espero con esto tenga una mayor claridad del espectro político y de la emigración en España.
Por ultimo hacer énfasis en que ningún partido Español tiene una propuesta para la emigración.
Entre la social democracia y la derecha, que aquí en España conforman el bipartidismo, PSOE Y PP y existen una serie de partidos pequeños de amplio espectro con representación parlamentaria, como IU, Izquierda per cataluyna, y otros.
Nos orientamos, no en la confrontación como tu lo planteas en el caso Alemán y valga decir que la Ángela Merkel, planteo la integración como uno de los fallos en la política con la emigración, sino que debemos de impulsar gente del común, dirigentes, que se le midan a ser CANDIDATOS EMIGRANTES que tengan ganas de representar a sus colectivos, a sus colonias.
Ya sabemos que aquí en España, el PP le ha ganado el pulso al PSOE en ganarse la Emigración y todo a punta de talonario y de proyectos, o sea con dineros del Estado.
Una gran mayoría de Emigrantes tanto Ecuatorianos, peruanos y colombianos, están mediatizados por el PP, por medio del apoyo a sus chiringuitos personales y de sus Asociaciones de bolsillo.
El PSOE tiene una diputada Colombiana y dicen que de Izquierda, pero ya pasaron cuatro años y no se le ha visto el pelo, ni en las esquinas.
Nosotros un colectivo de emigrantes venimos impulsando un partido de Emigrantes y por eso nuestro lema Emigrante vota Emigrante, para diferenciarnos de los partidos tradicionales y claro ya venimos discutiendo, las posibilidades de hacer acuerdos y alianzas con partidos afines y cercanos con una política que trabaje con y por la emigración.
Pero en política debemos tener claridad, que quienes van a ganar el pulso van a ser los partidos mayoritarios.
Y no nos equivoquemos que los Candidatos del PP e incluso del PSOE, van a ser afines al URIBISMO, a la derecha Colombiano en nuestro caso.
Pero creemos que si nos acercamos a los Partidos de Gobierno de Ecuador, Venezuela, Uruguay, Paraguay y Bolivia, tenemos mejores posibilidades en el escenario Político.
Y cabe anotar, que aun no hay claridad jurídica si los emigrantes podemos ser Candidatos, pero si que podemos votar, previa inscripción del padrón electoral, que se abrirá en diciembre.
Espero con esto tenga una mayor claridad del espectro político y de la emigración en España.
Por ultimo hacer énfasis en que ningún partido Español tiene una propuesta para la emigración.
Carlos M: Hola Alberto, para ponernos de acuerdo. Aunque haga uso de la redundancia, estoy de acuerdo con las ideas que expones. El problema de toda esta discusión es el lema para impulsar el Partido Emigrante: Emigrante vota emigrante.
Entiendo el afán de diferenciacion con otros partidos existentes del espectro político español, y por eso, se llega al lema de campaña. Personalmente pienso que una agrupación de esta índole debe motivar y fomentar la integración así sea al menos en el plano político. Pero este lema conlleva implicitamente una marginalización de una parte de población que puede producir efectos contraproducentes como p.ej. que partidos de derecha o de ultraderecha tomen como lema "Español vota español", y en ese mismo estilo otros podrían decir "Cristiano vota cristiano" para provocar a los colectivos de inmigrantes mulsumanes. Además de lo anterior, me produce otras dudas y preguntas. La primera, lo que se puede denominar como el efecto Chávez, cito acercamos a los Partidos de Gobierno de Ecuador, Venezuela, Uruguay, Paraguay y Bolivia, es una propuesta electoralmente volatil, por no decir, su valor es nulo en este tipo de elecciones. Recuerda estas son elecciones comunales y la polarización política producto de temas a nivel nacional o internacional ya no juegan un papel prepoderante en esta coyuntura. Además, el potencial demográfico de los colectivos de estos países es limitado comparado con el resto de inmigrantes. Donde quedan los otros latinoamericanos? Donde quedan los emigrantes marroquíes? O los subsaharianos y el resto de África? los rumanos con el resto de europeos? Quienes los representarían? Ellos con seguridad van a ir a votar también. Pero a quienes votarían? Cuantos españoles votarían a un partido con un lema que los marginaliza, así algunos de ellos lo encuentren simpático?
Igualmente, me imagino, existen allí algunas reglas del juego democrático como p.ej. el superar la barrera del 5% (esto es valido para las elecciones comunales?) que puede incidir en el avance de un partido de estas características.
Mi intención es que se reflexione, si es conveniente usar este lema en la campaña electoral .
Por otro lado, entrando en política alemana para complementar tu opinión. Angela Merkel ha declarado como un fracaso lo que aquí se definió como la sociedad multicultural. Precisamente porque los alemanes se negaron aceptar que Alemania era y es un país de inmigración. El status quo por denominar los partidos tradicionales y una gran parte de la sociedad consideraron al inmigrante como un trabajador invitado, es decir, con permiso de estadía limitada en el tiempo. Así que este trabajador invitado en algún momento se iba a regresar a su país de origen. Cuando se percataron que muchos de estos inmigrantes se quedan, se acepto su permanencia pero no se activaron los mecanismos que facilitaran su integración y las de sus familias. Se permitió el surgimiento de guetos y sociedades paralelas. Ante estas circunstancias era obvio que la integración fracasará. Así que lo afirmado por la canciller no es un descubrimiento sino la confirmación que el inmigrante sufre los rigores de una discriminación subreticia y sin consideración. Pero esta señora no ofrece tampoco soluciones reales a este problema. La discusión actual sobre este tema, diría yo esta en sintonía, con los brotes de xenofobia en el resto de Europa: Sarkozy expulsa gitanos, en Suecia y Holanda entran en el parlamento grupos de ultraderecha, etc. Y ahora amplificado por la resonancia de la afirmación del presidente alemán que dice que el país también es musulmán (el presidente tiene aquí un papel como el rey en España). Todo esto ha repercutido para que la Merkel haga estas declaraciones, que en realidad, son solo maniobras retóricas del partido con el fin de cerrarle el paso al surgimiento a grupos de ultraderecha (según una encuesta del diario amarillista Der Bild, un 18% de los votantes darían su voto a un partido a la derecha de los democratas cristianos). Ahora todos se pueden ir dormir tranquilos y este problema se acabó por ahora. Pero el problema sigue...y sin soluciónes reales.
Entiendo el afán de diferenciacion con otros partidos existentes del espectro político español, y por eso, se llega al lema de campaña. Personalmente pienso que una agrupación de esta índole debe motivar y fomentar la integración así sea al menos en el plano político. Pero este lema conlleva implicitamente una marginalización de una parte de población que puede producir efectos contraproducentes como p.ej. que partidos de derecha o de ultraderecha tomen como lema "Español vota español", y en ese mismo estilo otros podrían decir "Cristiano vota cristiano" para provocar a los colectivos de inmigrantes mulsumanes. Además de lo anterior, me produce otras dudas y preguntas. La primera, lo que se puede denominar como el efecto Chávez, cito acercamos a los Partidos de Gobierno de Ecuador, Venezuela, Uruguay, Paraguay y Bolivia, es una propuesta electoralmente volatil, por no decir, su valor es nulo en este tipo de elecciones. Recuerda estas son elecciones comunales y la polarización política producto de temas a nivel nacional o internacional ya no juegan un papel prepoderante en esta coyuntura. Además, el potencial demográfico de los colectivos de estos países es limitado comparado con el resto de inmigrantes. Donde quedan los otros latinoamericanos? Donde quedan los emigrantes marroquíes? O los subsaharianos y el resto de África? los rumanos con el resto de europeos? Quienes los representarían? Ellos con seguridad van a ir a votar también. Pero a quienes votarían? Cuantos españoles votarían a un partido con un lema que los marginaliza, así algunos de ellos lo encuentren simpático?
Igualmente, me imagino, existen allí algunas reglas del juego democrático como p.ej. el superar la barrera del 5% (esto es valido para las elecciones comunales?) que puede incidir en el avance de un partido de estas características.
Mi intención es que se reflexione, si es conveniente usar este lema en la campaña electoral .
Por otro lado, entrando en política alemana para complementar tu opinión. Angela Merkel ha declarado como un fracaso lo que aquí se definió como la sociedad multicultural. Precisamente porque los alemanes se negaron aceptar que Alemania era y es un país de inmigración. El status quo por denominar los partidos tradicionales y una gran parte de la sociedad consideraron al inmigrante como un trabajador invitado, es decir, con permiso de estadía limitada en el tiempo. Así que este trabajador invitado en algún momento se iba a regresar a su país de origen. Cuando se percataron que muchos de estos inmigrantes se quedan, se acepto su permanencia pero no se activaron los mecanismos que facilitaran su integración y las de sus familias. Se permitió el surgimiento de guetos y sociedades paralelas. Ante estas circunstancias era obvio que la integración fracasará. Así que lo afirmado por la canciller no es un descubrimiento sino la confirmación que el inmigrante sufre los rigores de una discriminación subreticia y sin consideración. Pero esta señora no ofrece tampoco soluciones reales a este problema. La discusión actual sobre este tema, diría yo esta en sintonía, con los brotes de xenofobia en el resto de Europa: Sarkozy expulsa gitanos, en Suecia y Holanda entran en el parlamento grupos de ultraderecha, etc. Y ahora amplificado por la resonancia de la afirmación del presidente alemán que dice que el país también es musulmán (el presidente tiene aquí un papel como el rey en España). Todo esto ha repercutido para que la Merkel haga estas declaraciones, que en realidad, son solo maniobras retóricas del partido con el fin de cerrarle el paso al surgimiento a grupos de ultraderecha (según una encuesta del diario amarillista Der Bild, un 18% de los votantes darían su voto a un partido a la derecha de los democratas cristianos). Ahora todos se pueden ir dormir tranquilos y este problema se acabó por ahora. Pero el problema sigue...y sin soluciónes reales.
Juan Carlos: Comparto con todos ustedes estas reflexiones porque el tema de la participación política de las personas migradas en Europa no sólo es de mucha vigencia actualmente sino que además es el tema central de mi trabajo profesional en éste momento.
Coordino el área de Inmigración y Ciudadanía de ICV (Iniciativa per Catalunya Verds), partido de la izquierda verde catalana con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, en el Parlamento Europeo, en el Parlament Catalá y actualmente conforma el gobierno tripartito de Cataluña gestionando la cartera de Interior y Medio Ámbiente. Además, y esto tiene que ver directamente con lo que expondré a cerca de la propuesta de Alberto y las reacciones sobrevenidas, es que soy candidato a diputado del Parlament por Barcelona en la coalición de izquierda (ICV-IUA) en las próximas elecciones autonómicas.
En primer lugar comparto plenamente las consideraciones de Carlos M, es cierto, plantear un esquema de participación basado en los criterios que expone Alberto da validez al discurso segregacionista de la derecha europea porque pone el acento en el origen y no en la clase. Para quienes nos reivindicamos de izquierda el origen es un elemento circunstancial, sin embargo lo relevante es la condición de clase, ese es el elemento identitario que permite la unidad en las demandas por la equidad social y el Estado del Bienestar. Es la concepción de clase la que nos permite desmontar la falacia del "fracaso de la multiculturalidad", de hecho el modelo europeo sociedad no se basa en Estados Multiculturales sino en Estados de Derecho donde no hay "autóctonos" o "extranjeros" sino ciudadanos y ciudadanas con mismos derechos y deberes. Las demandas que hacemos en una amplia capa de colectivos inmigrantes es el reconocimiento a la plena ciudadanía.
Por otra parte hay algunas inprecisiones en los planteamientos de Alberto que me gustaría matizar. Uno es que la reglamentación del acuerdo para la votación en las próximas municipales de mayo del 2011 es claro, podrán votar nacionales de Colombia, Ecuador, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Peru, Chile. Falta por ratificar Bolivia y Argentina que posiblemente alcanzarán a entrar en el censo electoral. Ese acuerdo es para acceder al derecho de votar (con el requisito de tener una tarjeta de residencia permanente de 5 años de antiguedad) pero NO para ser elegido, para tal efecto es necesario tener nacionalidad española. Las condiciones del reglamento, la atomización del colectivo, la incidencia de los grandes Partidos en su tejido asociativo y la capacidad organizativa que requiere informar a la gente que puede votar, movilizar a aquellas personas que cumplen con los requisitos a que se inscriban en los ayuntamientos (no entran en el censo automáticamente) y luego convencerles de que votan a una propuesta u otra implican necesariamente la infraestructura de Partidos ya consolidados.
En segundo termino, no es cierto que no haya ningún Partido que haya defendido y defienda los intereses de las personas migradas, les invitaría a que investigaran en internet la acción parlamentaria de IU e ICV en la reforma de la Ley de Extranjería (17 de oct de 2009), nuestra posición frente a la Directiva Europea del Retorno, nuestro rechazo absoluto a la reforma de la Ley de Asilo, la confrontación pública que estamos haciendo (pueden ver la rueda de prensa de hoy mismo en la que ICV-IU convoca a un pacto nacional por la inmigración contra el racismo y la xenofobia en www.iniciativa.cat/migracióiciutadania) contra el discurso xenófobo del Partido Popular. De hecho hemos interpuesto una demanda penal contra un concejal suyo de Badalona por incentivar el racismo, en fin, que creo que hay desinformación en ese particular.
Yo estoy plenamente convencido de que las personas de origen inmigrante que hemos decidido vivir y trabajar en Europa debemos y tenemos la responsabilidad de incursionar en la política local a través de las fuerzas políticas que defienden derechos y reivindicaicones que son UNIVERSALES porque sólo bajo una noción de identidad de clase definida, y el objetivo claro de salir de la periferia del poder político lograremos conquistar los derechos civiles y políticos.
Yo saludo las iniciativas emancipatorias como la de Alberto y tantas otras personas que se están tomando en serio éste tema, mejor eso que el silencio o la indiferencia de algunos que según qué son más o menos contestatarios. Pero no a cualquier precio ni de cualquier manera, no invitando a la gente a un proyecto inmediatista, es decir, asumir ese "inmigrante vota a inmigrante" dejará afuera a quienes nos sentimos trabajadores y trabajadoras, ciudadanos y ciudadanas de pleno derecho (aunque el Estado no nos lo reconozca, ese es el tema y la principal reivindicación), Cuando se deja de ser inmigrante?. Hacer de la sociedad y sus instituciones un reflejo del mestizaje social no pasa por aislarnos porque eso corrobora que no nos sentimos iguales a los demás, pasa por integrarnos y jugar bajo las reglas del juego, para cambiarlas si, pero jugando con ellas.
Lo cierto es que el próximo año se dará un paso histórico en la ardua lucha por la conquista de los derechos civiles y políticos para las personas migradas, de nuestra sensatez y claridad para liderar procesos de organización y movilización depende en gran medida que pasemos y de que modo a la historia de éste país. Nosotros desde aquí nos estamos preparando para ello.
Antemano pido disculpas por contestar a Carlos M y Juan Carlos de forma conjunta, ya que ambos han tocado temas simulares y felicitar a Juan Carlos por su Candidatura.
Es una gran verdad la derechización del continente Europeo, la derecha se tomo el continente por la incapacidad de la propia izquierda Socialdemócrata Europea, que cuando a sido Gobierno, ha metido las de caminar.
Afirmar que el lema: EMIGRANTE VOTA EMIGRANTE, es dar validez a discurso segrecionista de la derecha europea, o que partidos de derecha o de ultraderecha tomen como lema "Español vota español", y en ese mismo estilo otros podrían decir "Cristiano vota cristiano" para provocar a los colectivos de inmigrantes de mulsumanes.
Esto quiere decir, que aun no tenemos en claro como lo menciona Juan Carlos en el origen de clase y mi pregunta es muy sencilla, ¿tenemos o tienen las mismas oportunidades, para nuestro caso los latinoamericanos ricos, o ex presidentes, que le dan la nacionalidad de una, o en el caso de los musulmanes, a los jeques petroleros, que a un simple ciudadano de a pie, que viajamos en líneas baratas o en pateras? Por supuesto que no.
Las sociedades Europeas se rigen entre iguales, si tienes propiedades, dinero y poder, se codea con sus iguales, en cambio nosotros, los proletos de a pie, pues nos vamos a juntar con nuestros iguales, son unas sociedades clasistas, ante todo y después racistas, xenófobas y homofogas y por supuesto para el caso español por mediación de la iglesia católica, tienen su propio partido el PP y sus anexos los que antaño fueron los guerrilleros de cristo rey, y la falange.
Esto nos lleva ha la raíz del problema, que creemos debemos incentivar, que es simple y llanamente: la lucha de clases, a diferencia del reformismo socialdemócrata de Izquierda Europea. Creo que es el quid de la cuestión.
Ahora bien y para tener un mayor espectro y claridad sobre la propuesta del acercamiento a los partidos de gobierno de los Estados Latinoamericanos mencionados, es porque existen procesos en esos países que se diferencian claramente de la orbital del neoliberalismo y sus Embajadas pueden ejercer un papel protagónico con sus connacionales y no porque se juegue ningún papel preponderante en una simples elecciones municipales a kilómetros de sus países.
Las cartas magnas- léase- las constituciones de gran parte del mundo occidental, se basan en los principios del derecho romano sobre los deberes y derechos y los derechos civiles y políticos, o sea que en democracia y en derechos fundamentales el ejercicio de elegir y ser elegido, lo limitan a solamente elige y restringen el derecho de ser elegido, violatorio a los derechos Universales del ejercicio democrático, o sea un derecho RESTRINGIDO y lógico demandable ante el Constitucional.
Y sigo afirmando que ningún Partido Español de los 260 o mas inscritos en el Ministerio del Interior, tiene un programa para la EMIGRACION, no estoy negando la actuación de los partidos en la reglamentación de la emigración, la ley de extranjería, etc., seria un desacierto por mi parte.
Pero si creo y estoy en derechos de no enmarcarme ni etiquetarme por el momento en ningún partido o movimiento europeo que no me representa, ni representa mis inquietudes, mis anhelos y mis pensamientos aun ganarme gratuitamente adjetivos de inmediatista, que entiendo que tal vez es por el fragor electoral, de un plumazo descalifica una propuesta concienzuda, porque tal vez no esta dentro de sus intereses o dentro del programa electoral; porque según eso voy a dejar por afuera a trabajadores y trabajadoras a ciudadanos y ciudadanas de pleno derecho, porque el pleno derecho si lo tiene los nacionalizados Españoles.
Y a mi edad ya he escuchado muchos silbidos de sirenas sobre la periferia y el poder político no es sino simplemente un velo o un trasfondo a un protagonismo acelerado que conlleva a un caudillismo desenfrenado, contrario a los idearios revolucionarios lucha de clase y nada de aventuras,
Porque el poder se conquista con el pueblo y no es para unos cuantos lucidos políticos que nos auto proclamanos pasar a la historia y están listos, humildemente pienso que ni estoy listo ni quiero pasar a la historia, seguiré en la periferia, como libre pensador y algo muy importante para este humilde servidor HACER LO QUE SE ME VIENE EN GANA, lógico dentro de la orbita de mi pensamiento, vida y obra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario