Hugo Chavez Fucks Fox News (epic moment)

Carlos M recomienda este video: http://www.youtube.com/watch?v=fcYyRupjo-U   y afirma: a este vídeo no hay que agregarle nada. Si fue un momento épico.

Carlos J contesta:
Me parece bien que Chavez le reproche a la cadena FOX su silencio sobre los crímines cometidos por los ejercitos de Washington en Irak, en Afganistan y sobre los cometidos por sus aliados y subalternos en America Latina. Pero lo que no me parece tan bien es que no haya respondido la pregunta del periodista y se haya limitado a decirle que estaba ¨ confuso ¨ y que su mente estaba llena de ¨veneno . Y sobre todo, teniendo en cuenta, que los argumentos de Ahmedinayad sobre la manipulación por parte de los actuales gobernantes del Israel de ese atroz acontecimiento histórico que ellos insisten en calificar de Holocausto es susceptible de una defensa racional.  La batalla de los media es la batalla decisiva de nuestra epoca y nadie, y menos un dirigente revolucionario, se puede permitir  el lujo de librarla de mala manera.

Sigue el debate.


Carlos M:
estoy de acuerdo con que lo que dices. Pero (siempre existe un pero) el problema surge cuando de lo que se trata es de manipular, de provocar, de la intención de la pregunta sin tener en cuenta el contexto en que se desarrolla la entrevista: una asamblea de ONU en NY.  Un periodista lanza una pregunta provocadora  y se tiene pocos minutos o segundos para responder.

El tema del Holocausto  es un hecho histórico "incontrovertible". Los nazis asesinaron judíos, miembros de otras etnias, opositores políticos, miembros de la resistencia, soldados del enemigo y muchisimos ciudadanos soviéticos.  Otra cosa es la realidad actual, en la cual está en juego una nueva conformación geopolítica a nivel mundial y se desarrolle un juego mediatico que culmine en un ataque "preventivo" a Irán.  

Chávez ya había respondido a esta pregunta en otros programas. Creo que  él cambió su respuesta, la que todos quisieramos haber oido por otra argumentación  que reflejará la debilidad moral del entrevistador y su firma noticiosa. Son segundos valiosisimos (exactamente 50)  para cantarles la verdad a estos mercaderes de la muerte, a estos mercanchifles de "la libertad y la democracia". Se tiene que tener los pantalones bien puestos para llamar a Bush genocida ante las cámaras de TV de su propio país y en su país. Es la cantaleta, la que tiene valor significativo en toda esa entrevista. Desde el punto de vista mediatico es indiscutible el uso dado a tan corto tiempo disponible. 

Claro otro resultado hubiese sido para esta entrevista, si el hubiese repetido lo que dijo en su programa "Alo presidente" o en la entrevista de Larry King:

http://www.youtube.com/watch?v=Rsj8PSEVHDk

Saludos

 

Carlos J:

Tocayo: has citado las palabras claves de las estrategias mediáticas hegemonicas: provocar, manipular pero te faltaron dos: editar  y comentar, que es seguramente lo que hará o muy probablemente ya habra hecho la cadena FOX: ¨ Entrevistado por nuestro enviado especial a la cumbre de la ONU sobre los objetivos del milenio, Chavez se negó a condenar las reiteradas negaciones del Holocausto por parte de Ahmedinayed. En vez de hacerlo, prefirio insultar a nuestro corresponsal, tildándolo de ¨ confuso ¨ y ´ envenenado . Chavez se ha destacado en Venezuela por sus campañas de acoso contra la prensa independiente. ¨  Y mientras se lee este texto se muestran los fragmentos de la entrevista a Chavez en la que él aparece utilizando efectivamente esos descalificativos y no aquellos en los que acusa a Bush de genocida o a FOX de encubrir los crimenes de guerra americanos. Asi es la guera mediatica y porque es asi, insisto, no conviene para nada dar papaya.
Abrazos.